Paul's Blog

最近生活模式習慣網路作息，以往怎麼晃都覺得無聊的網路世界
，透過 RSS的服務似乎讓視野寬了不少，真真假假事件裡存在著
兩種極端的對立，這時的你(妳)該相信什麼呢？





這些年來，新聞台有如雨後春筍的狂冒，暫且不去討論其背後龐
大的利益來源，單注視報導的品質，我想？這次「腳尾米紀錄片
」倒是給電視台、大眾很深的提醒，我們存在的世界會不會有點
像是楚門世界那樣的翻版，在欺騙、謊言、渲染裡度日，會不會
也跟著新聞事件而忽略了真相的真實性？還是，慣性地已經遺忘
思考的本能。

昨天深夜依舊慣性地看著 RSS收錄的文章，無意間看到了個有趣
的實驗，幾位大學生對「專業」的電視台做了個實驗，以假新聞
為訴求來探討「新聞」真正存在的價值。有趣的實驗倒是讓我開
了眼界，雖手法無法讓人完全認同，卻也硬生生地寫下我們生活
中的「寫實」。小小的島嶼竟有如此大的新聞媒體需求，我想，
這應該也是我小時所無法想像地境界。早年，電視台某種特殊意
志傳達的工具，例如：李前總統出訪各國，捍衛中華民國的主權
，在當時可是種民族意識的象徵，小時仍以為這世界會為這樣的
出擊而感到感動。現在回溯那段愛國高亢的情節，似乎被現實澆
醒，政治包裹著難道沒有令人不堪的事件嗎？那時，新聞的價值
全圍繞在某種政治運作下，不去探討本質、掩蓋事實。隔了十年
，如今，各位看到的是什麼？

如各位所見，這十年來新聞並沒有太多的改變，商業化競爭讓新
聞添入了不少「商業行銷」成分，「真」早已不與新聞有交錯的
機會，有時，不難發現新聞呈現某種符合社會期待的報導，可能
半年前總統家庭涉入弊案，半年後焦點仍舊放在過去，因為沒有
高亢激情，逐漸從事件裡淡化，試著在挖出更辛辣的話題，共創
收視率新高，然後？新聞事件似乎只能追尋蘋果日報的頭版、內
容報導，曾經幾時，我們只需要購買便宜的蘋果日報就能得知全
天下的新聞了呢？養大電視台胃口的，不就是我們選擇的品味？
如今，新聞除了秉持不專業的本質外，似乎多了綜藝性的需求，
逐漸地開始選擇不去接收這類的訊息。


您還相信新聞嗎？就請先看下面的影片，再說吧....




片尾的那段話，我覺得倒是很客觀地陳述了，新聞應有的價值。


有一天，兒子問父親說：「什麼才是新聞？」

父親回答說：「如果一顆大樹倒下來」
　　　　　　「那不算新聞」
　　　　　　「但如果這是世界上唯一的一棵樹」
　　　　　　「或它倒下對大眾造成影響」
　　　　　　「那就可以成為一個新聞了」
　　　　　　「不過，如果記者只是報導葉子散落一地」
　　　　　　「這棵樹可能再也不會被栽種起來了」


回過頭來，社會上的確有很多很難解釋的事件，有時候池子是污
濁的，身陷其中的你會怎麼抉擇？涉世未深充滿抱負，或許也是
那段紀錄片所能呈現的另種現象。白色巨塔裡角色在理想與現實
中掙扎，在現在的新聞從業人員來說，應該有相同的矛盾存在著
。就如同現在還能聽到醫療收受紅包、招待真實案例一樣，新聞
失衡聳動社會價值，說穿了不就是利益當道嗎？參與訪問的大學
生，我卻有種擔心他們無法在這領域工作的可能，因為現實就是
如此，一旦你選擇了立場，就在也沒有退縮、後悔的機會。

最近的思考顯得很灰暗，看似振奮人心的實驗片，竟有了陰暗面
的想法，是我老練地開始適應這個我無法改變的社會，還是？我
已被侵蝕的差不多了？

答案，也許如同新聞般，隔一陣子又被遺忘。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Paul

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007.06.20