Paul's Blog

最近幾天，到處聽到有人在罵死國民黨，爛民進黨等等的話語，而我也身處在民進黨支持者的家庭當中，看到很多的新聞報導，很多的家庭也因為選舉而產生不愉快的狀況，而電視上又常常出現二黨之間彼此要對方負責，如果，我是藍、綠二陣營的家長，我會說：通通去罰站！

不管泛藍或泛綠，都太過於劃分二黨之間各自支持的選民，以至於不支持同一方便是敵人，這樣的二分法對於生活在台灣這塊土地上的人太過於沉重，也不是藍綠二陣營所能夠負擔的結果。對於這次大選，我僅僅以一個很平凡，有投票權的老百姓來看這次的選舉。


我的看法很簡單：贏了！台灣人民贏了！一個只獲得半數支持票數的總統，不論是誰擔任總統這個職位，他都必須接受另一半不支持的民眾嚴格的監督，戰戰兢兢的扮演好總統這個角色，做不好就下台，泛藍也好，泛綠也好，都是同樣面對這樣的情況，這樣對誰最好？當然是台灣的人民。

對於很多泛藍的民眾.在獲知槍擊事件的那一剎那，大家都是一樣震驚、同情的。不會因為是誰中槍而有所不同的反應，因為，這是有史以來第一次總統候選人遭受槍擊，他的身分還是現任元首。當時我很擔心阿扁總統的傷勢，一直心情沉重的想了解他是否安然無恙。在得知傷勢並不嚴重後，真的是心情豁然開朗，然而，事情到了選後卻有著陰謀論的說法，我覺得就太過份了，或許，有些微的可能可以支持陰謀論的說法。

不過，我覺得應該交由相關單位調查清楚真相，而不該一再渲染陰謀論的觀點，若擔心被掩蓋真相，那麼就成立一個具有公信力的調查小組來調查整個事件。而陰謀論之說也應該停止，泛藍不應該再把陰謀論加諸於落選的因素之上，槍擊確實對於選情有影響，但是，不應該以陰謀論來囊括整件槍擊事件上，讓雙方的支持者更仇視對方。

泛綠的民眾也不應該對於總統府前抗議的民眾，貼上「暴民」的標籤，試想，抗爭活動是民進黨的傳統不是嗎？為什麼民進黨抗爭就有理，國民黨抗爭就是暴民？也有很多泛綠的民眾罵泛藍的民眾輸不起。假設，泛綠以些微差距落敗，你們不會要求驗票嗎？再假設，驗票的結果使得選情大逆轉，你們會欣然接受嗎？相信不論是哪一邊的民眾，都會有相同的反應，既然如此，也應該將心比心吧！

失望的情緒不會是某一邊選民才有的，以往不論縣市長、立委、民代等選舉，對於票數產生質疑，要求驗票的例子也不勝枚舉，那麼，就驗票吧！

泛藍的民眾不要太過於激進，泛綠的民眾不要落井下石，一切等待確實的驗票結果，然後欣然的接受他，勝選的一方，用心的督促執政者不要辜負選民的希望，落選的一方，用嚴格的標準來監督執政者的腳步，這樣到底是誰獲勝了？案自然很清楚，贏的是百姓！不要一昧的認為，自己所支持的政黨不管做任何事就都是好的，不支持的政黨所做的事就都是不好的，不管誰執政，做不好就下台，這樣人民才是真正的主人！

再者，對於媒體報導說，台灣正處於分裂狀態的說法個人很不以為然，還有人把某一條溪作為分裂的界址，究竟是誰在分裂台灣的民眾？不應該在民眾的潛意識中加強分裂的區域化，因而造成許多民眾的憂慮與不安，或許有人會說，選情不就是南、北對立分明嗎？

事實上好像是如此，不過換個角度來看，這次選舉只有二組候選人，投給泛藍的不一定支持連宋，而是對於阿扁執政四年並不滿意，希望換人做做看。而投給阿扁的也並不一定支持阿扁，只是認為連宋可能做得沒有阿扁好，那就給阿扁繼續做做看，這二種情況都在沒有第三組候選人出現而產生，如果台灣有出現比扁、連、宋、呂更優秀的人出現，那麼他們應該都要落選。

在這種只有二組候選人的情況下，二選一似乎是不可避免的情況，若是要硬把各獲得半數選票的情況說成是台灣內部的分裂，這樣的說法就太聳動了，選舉歸於選舉，不要把台灣的民眾硬生生的一分為二，造成更多的不安與恐懼。(●作者阿呆為台中市人。)